Avengers: Infinity War. Una película con un equilibrio digno de Thanos.

  Hace 10 años toda la atención estaba enfocada en la segunda parte de lo que ahora conocemos como The Dark Knight Trilogy y en el regreso de Indiana Jones. Junto a ellas hubo una gran cantidad de estrenos y entre ellos teníamos una película llamada Iron Man. Nunca nos imaginamos que sería el inicio de uno de los proyectos cinematográficos más ambiciosos de la historia. Así como la aparición de Nick Fury en Iron Man fue un simple guiño que evolucionó en un universo, la aparición de Thanos en Avengers nos llevó por un camino más largo. Con tal de llegar a Infinity War, Marvel hizo muchos sacrificios, afectando a varias de sus películas con tal de conectar con Thanos y las Piedras del Infinito. No habría medias tintas, Infinity War sería una de las mejores películas de comics de la historia o un fracaso absoluto. ¿Cuál fue el resultado? Empecemos con los spoilers.

 Los hermanos Russo son los que están recibiendo gran parte de la gloria, pero debemos de tener bien presentes a Christopher Markus y Stephen McFeely, los guionistas de Infinity War (y la siguiente entrega de Avengers). El trabajo detrás de este guión es impecable. Se encargaron de tener bien trazada la continuidad para que elementos y consecuencias de las 18 películas anteriores estuviesen presentes en Infinity War. Los elementos logran mezclarse de tal manera que finalmente vemos a todos estos personajes como parte de un solo universo. Ya no nos parece extraño ver a un hechicero al lado de un genio tecnológico o a un soldado peleando junto a un mapache genéticamente modificado. 

 Creo que el personaje al que debo dedicarle la mayor parte de esta reseña es a Thanos. Siendo justos, esta es su película. La expectativa que se había generado alrededor de él era enorme. Lo habíamos visto en varias ocasiones y varios personajes habían hablado acerca de él, pero desconocíamos la amenaza que realmente representaba. Con una excelente interpretación por parte de Josh Brolin, Thanos es el primer gran villano del Marvel Cinematic Universe. Con excepción de Loki y Killmonger (aunque este último no me agrada en lo más mínimo), las películas de Marvel siempre han tenido el problema de presentar villanos genéricos. Con Thanos tenemos al primer villano que está tan bien desarrollado como sus héroes. Thanos es de esos casos especiales en los que no ve sus actos como algo malo. Desde su perspectiva, él es un salvador, el encargado de darle equilibrio al universo. ¿Lo peor? Su motivación no es nada descabellada. 

 A través de varias películas y diferentes personajes hemos escuchado acerca de Thanos. Para unos es su amo y señor, para otros es un tirano, un ser que solamente busca destruir y obtener poder. El Thanos que conocemos en Infinity War es un hombre que busca evitar el sufrimiento de los habitantes del universo, a pesar de que el proceso esté lleno de sacrificios, ya sean propios o ajenos. Vemos que realmente ama a Gamora, que las masacres que ha realizado alrededor del universo han generado estabilidad y que además comprendía el por qué había tantos en contra de su plan maestro. Actúa de tal manera que llegas a entenderlo e incluso respetarlo. Para mi el Joker de Heath Ledger siempre será el mejor villano en una película de comics, pero sin duda Thanos puede estar a su lado en las listas de los mejores villanos sin mayor problema. 

 Creo que la mayor amenaza que Thanos representa para la mayoría de los héroes a los que se enfrenta es el encarar sus relaciones y apegos para finalmente sacrificarlos. Yo llevo años quejándome de que Marvel es la Tierra Sin Consecuencias, pero al menos en esta película finalmente logran corregir esto. Es muy probable que en Avengers 4 solucionen todo y les den finales felices, pero nada nos quitará este escenario en el cual vemos a los héroes siendo empujados al extremo física y emocionalmente. Loki se enfrenta a Thanos con tal de salvar a Thor (y de paso aceptar su relación con Odín), Stark trata de distanciarse de Parker, pero verlo morir en sus brazos lo hace aceptar el gran aprecio que le tenía, pero lo más importante son las similitudes de lo que viven Thanos, Wanda y Star-Lord. 

 Cuando Thanos y Gamora llegan a Vormir, Red Skull (tristemente no interpretado por Hugo Weaving) le revela que la única manera de obtener la Piedra del Alma es sacrificando a un ser amado. Vemos con sorpresa a Thanos llorando, sabiendo que no tiene más opción que sacrificar a Gamora con tal de obtener la piedra y así acercarse más a su meta de salvar al universo. Cuando Wanda se entera que debe matar a Vision para detener a Thanos, también llora y le cuesta trabajo hacerlo, pero el objetivo es el mismo: Salvar vidas. Lo más traumático (y que sirve como un ejemplo más del por qué Thanos es tan buen villano) es que hace que el esfuerzo de Wanda sea en vano al momento de utilizar la Piedra del Tiempo para revivir a Vision, quitarle la Piedra de la Mente y matarlo de nueva cuenta. Del mismo modo vemos que Thanos no se deja llevar por la pérdida de Ebony a pesar del dolor que le genera, agradeciendo su sacrificio y aprovechando la oportunidad que le dejó para obtener la Piedra del Tiempo. Por otro lado tenemos a Star-Lord arruinando la oportunidad de vencer a Thanos al no poder controlar el dolor de haber perdido a Gamora, cuyo sacrificio (y los poderes de Mantis) le habían otorgado una oportunidad única para poderle quitar el guantelete. 

 Ahora, creo que lo que más se le debe aplaudir a Infinity War es que nos dieron una película totalmente diferente a lo que la mayoría esperaba ver. Aquí SI aplican las defensas que miles de fanboys insufribles han querido utilizar con el insulto cinematográfico llamado The Last Jedi. Es bueno arriesgarse y ofrecer una historia diferente, siempre y cuando respetes todo el material anterior y a sus personajes. Nunca suceden cosas por el puro antojo de los Russo, los eventos de las películas anteriores son tomados en cuenta y los personajes nunca traicionan su esencia. Aquí aplica de manera positiva la frase de Luke que utilizó Mark Hamill para advertirnos: Las cosas no saldrán como esperas. ¿Cuál hubiese sido un clásico final Marvel? Thor llega y le clava el Stormbreaker en el pecho a Thanos, matándolo antes de que obtuviese la Piedra de la Mente. Recuperan las otras piedras y Doctor Strange utiliza el Ojo de Agamotto para revertir todos los daños y de paso revivir a todos los caídos. Los héroes se despiden entre abrazos y bromas para así seguir su camino. Afortunadamente ese no fue el caso. ¿Cuál hubiese sido la versión para aquellos que aplauden The Last Jedi? Que Thanos hubiese muerto a media película cuando Gamora lo apuñala en la garganta, mientras Shuri y Wong yendo a Las Vegas para liberar caballos de carreras. Volviendo al tema principal, creo que el final es muy especial, ya que la película cierra con Thanos sonriendo, a pesar de haberlo perdido todo a cambio de lo que para él es el bienestar del universo. 

  Avengers Infinity War cumple las expectativas que cada año se hacían más y más grandes, ofreciéndonos al mejor villano del MCU junto con una gran historia y una reunión de personajes que hace unos años parecía imposible. Marvel logró cumplir sus promesas, no sin antes recordarnos que esta historia aún no termina. 

Avengers: Age of Ultron. Cuando Marvel decide quedarse en su zona de comfort.

  Bob Gale, uno de los guionistas de la trilogía de Volver al Futuro, llegó a decir que existe un punto básico que todos deben entender al hacer una secuela: La gente quiere ver la misma película, pero diferente. Este es un elemento que, si se hace correctamente (como es el caso de Volver al Futuro), nos da buenas secuelas. Cuando este elemento se entiende incorrectamente como "haz exactamente lo mismo que la vez pasada", tenemos películas como Age of Ultron. Esta es la última película del MCU dirigida por Joss Whedon el cual, al igual que en casos anteriores, está dejando Marvel completamente fatigado. La organización que juran tener posee muchos huecos y no se detienen para enfocarse en el presente. ¿Age of Ultron logra superar la primera aventura de los Avengers? Es hora de entrar a los spoilers.

Lo primero que pensé mientras veía los créditos finales de Age of Ultron no fue "Ya quiero verla de nuevo", fue "Quiero verla sin cortes, quiero ver la película completa." Se sabe que el corte que Whedon entregó duraba 3 horas, pero tuvo que quitarle una hora completa con tal de que Disney tuviese una mayor cantidad de proyecciones. Si, ellos lo ven solamente como negocio, pero no entienden que se puede ganar dinero entregando un producto que trascienda. Los cortes son muy evidentes. De entrada Whedon malabarea varias historias, pero varias o se quedan a medias o presentan un desenlace bastante pobre. 

 Thor y sus visiones es la sub-trama que más sufre ante los cortes. Los que conocemos el comic sabemos que son conexión con Ragnarok, pero el resto de la audiencia no sabrá exactamente qué ocurre. Solo lo vemos irse a media película a buscar a Selvig, entrar a una cueva que le provoca ver las Piedras del Infinito y regresa sin una explicación satisfactoria. Ese tema de las Piedras del Infinito es con lo que inicia la película, ¿Para qué poner que va a la cueva a ver exactamente lo mismo? Hubieran dejado su visión completa cuando enfrenta a Scarlet Witch y ya. Además es imperdonable que hayan cortado el cameo de Loki.  

 El romance de Bruce Banner y Natasha Romanoff. Muchos aplaudímos que Spider-Man fuese integrado al MCU ya que Sony no sabe qué hacer con el personaje, pero ahora nos damos cuenta de que Marvel no tiene ni idea de qué hacer con Hulk. Aquí lo tenemos en un romance con Natasha. Una idea inventada la cual, hasta cierto punto, logra justificarse con la escena de Natasha explicando los horrores detrás de su entrenamiento. Esto conecta con su primer encuentro con Banner, quien da a entender que él siempre quiso ser padre. El problema es que no supieron cómo seguirlo o terminarlo. Hulk se va porque "no se puede controlar y no quiere exponer a nadie". ¿Que no hubiese sido una mejor opción quedarse escondido en la nueva central de los Avengers? O mejor evitarnos el romance y tener en su lugar un Banner aprendiendo a mantener su conciencia en la transformación.

 Creo que uno de los mayores problemas que tengo con esta película es que ya estableció una serie de tendencias en el MCU. Primero es el eliminar el crecimiento de los personajes entre cada película. Tony Stark crece durante Iron Man 1, pero en Iron Man 2 vuelve a ser el mismo tipo arrogante. En Age of Ultron, Tony Stark olvida por completo el crecimiento que tuvo en Iron Man 3. De nueva cuenta lo tenemos paranóico, temeroso ante un nuevo ataque alienígena. Al parecer no superó absolutamente nada. Hulk vuelve a ser incontrolable, a pesar de que, en una de las mejores escenas de Avengers, Banner nos explica que ya tiene control total sobre sus transformaciones. Quien logra salvarse es el Cap, quien al final de Age of Ultron termina de desarrollar uno de sus conflictos personales que trae arrastrando de Winter Soldier, al decidir que es momento de darle importancia a lo que él desea ahora y no durante la década de los 40.

 Otro de los problemas (que van ligados al punto anterior) que encuentro es que decidieron aminorar o incluso ignorar las consecuencias de las películas anteriores. Si, es un verdadero deleite ver a equipo reunido una vez más, pero las preguntas nos interrupen constantemente. ¿Por qué Tony Stark posee de nueva cuenta una armadura? Nos quedamos en que él era Iron Man, con o sin armadura y que finalmente había encontrado paz mental. ¿Todo para que ahora lo veamos de nueva cuenta nervioso e inseguro? Al menos con un par de líneas hubieran explicado qué lo había llevado a tener una nueva armadura, sin necesidad de presentarlo con el mismo estado mental en el que estaba al inicio de Iron Man 3. Whedon dice que se inspiró en El Padrino 2, donde no hay necesidad de explicar muchas cosas. Esta estructura podría haber funcionado si no existieran las otras películas de la Fase 2, ya que de ese modo no tendríamos a dónde voltear y saber qué ha sucedido con los personajes. De no existir esas películas, Age of Ultron podría darse el lujo de tener una estructura similar a la de John Wick, donde muchas cosas las dejan a libre interpretación.

Si al final de Winter Soldier nos mostraban que Hydra estaba de vuelta y tenía más poder que nunca, ¿cómo es que al inicio de esta película vemos que terminaron de desmantelarla sin mayor problema? Con esto el excelente giro de Winter Soldier se convirtió en un ligero contratiempo. Entre todo el caos generado por la revelación de Hydra, SHIELD había dejado de existir. Fury había desparecido. ¿Todo para que al final lo tuviésemos de nueva cuenta en un Helicarrier sacado de la nada, junto a Maria Hill, con todo un equipo? Todo regresó a como estaba antes, prácticamente anulando la importancia de las películas anteriores y en este caso fastidiando a Agents of SHIELD. Whedon asegura que para él Coulson está muerto (a pesar de que, junto con su hermano, fue él quien lo trajo de regreso), pero este era el momento indicado para reintegrarlo a las películas.

 El problema principal es que Marvel ya encontró su zona de comfort, siendo cada película una probada de lo que está por venir en lugar de enfocarse en el presente y darnos un producto que nos satisfaga, presentando las conexiones a los próximos proyectos como un pequeño extra. Como resultado de esto, ya no existen verdaderas consecuencias en el MCU. No hay riesgos, todo se soluciona. En Age of Ultron es un: "Si, ya viene Thanos, Black Panther y Ragnarok, así que prepárense. No, con Ultron habrá un par de cambios, pero nada verdaderamente serio, mostramos un equipo alterno de Avengers, pero seguro que en Infinity War volverán a ser los originales".  Lo peor es confirmar que el anuncio de Civil War es resultado de la existencia de Batman v Superman. La película en ningún momento termina con algo que nos deje ver el futuro enfrentamiento de Iron Man contra Captain America. Si el resultado de la creación de Ultron hubiese sido una separación en la cual cada uno armase su propio equipo de Avengers, no tendría problema.

 Agregándole un poco a ese tema de Marvel vs DC, veo muy probable que Marvel le haya pedido a Whedon meter un golpe bastante bajo, a pesar de que él ya ha declarado muchas veces que adora lo diferentes que son sus universos. Durante la batalla final vemos cómo se preocupan por desalojar la ciudad porque no quieren que los civiles salgan heridos. Ya me he topado con varios comentarios bastante idiotas de "Si, es que eso es lo que hace un héroe, no como el nuevo Superman", lo cual demuestra que las personas que dicen eso no le prestaron mucha atención a ninguna de las 2 películas. A ellos solamente les digo: Bien, al final los ves intentando salvando a la mayor cantidad de personas, pero es curioso que no mencionen cómo en la pelea de Hulk contra el Hulkbuster nada de eso sucede. Los civiles quedan tan expuestos que al final los presentan heridos, temerosos... por una pelea entre 2 héroes, las personas que supuestamente están para protegerlos.

 Marvel está tan cómoda que, sabiendo que ganarían millones sin necesidad de esforzarse, utilizaron la misma estructura de la película pasada: Los Avengers se agrupan ante la llegada de un nuevo enemigo. Dicho enemigo juega con sus mentes, por lo cual hay enfrentamientos entre ellos. El enemigo logra controlar a Hulk. El enemigo aprovecha la tecnología de Stark para alcanzar su objetivo. Nick Fury los apoya y aconseja después de la derrota. Los Avengers se reunen, arreglan sus diferencias y enfrentan de nuevo al enemigo, posando en un círculo. Los Avengers ganan. Creditos interrumpidos por Thanos.

 Ok ok, ante todo esto, ¿existen puntos positivos? Si, si los hay. Las secuencias de acción están muy bien elaboradas. El ver cómo se integran en el campo de batalla siempre será una de las principales razones por los cuales vale la pena ver la película más de una vez. La toma inicial con todos los Avengers reunidos, así como el círculo que forman al final son una belleza. En este punto de la historia ya saben cómo complementarse para combatir.

 James Spader como Ultron. Spader logra aprovechar el material que le dieron para trabajar, dándole dimensión al personaje, haciéndolo bastante interesante. Sin embargo, pudieron haberlo hecho mucho más cruel y cercano a Tony Stark. Podrían haberle mostrado a Spader cómo actuaba Stark antes de su secuestro y a esto agregarle una vibra mucho más violenta, un "qué hubiese sucedido si Stark nunca hubiese estado en la cueva junto con Yinsen". A pesar de esto, tiene momentos bastante buenos, siendo uno de ellos su charla final con Vision. Sin duda un villano bastante entretenido.

 Paul Bettany como Vision. Otro que hizo un excelente trabajo con lo que le dieron. Nunca se imaginó que ese trabajo de voz que hizo en el 2007 iba a terminar con él interpretando a uno de los Avengers más conocidos. Bettany logra hacer a la perfección la transición de JARVIS a Vision, experimentando la vida al tener un cuerpo humano sintético. Todo el tiempo está maravillado por un mundo que, hasta ese momento, para él no era más que cifras. Había leído que él iba a levantar el Mjolnir un par de veces, lo cual al inicio no me tenía totalmente convencido, pero al ver que es un ser el cual considera un privilegio estar junto con los humanos, esto se justificó por completo.

 Por último tenemos a Jeremy Renner como Hawkeye. El personaje finalmente tiene su momento para mostrar de lo que es capaz, además de tener una de las mejores escenas en toda la película. Es posible que, después de Age of Ultron, muchos lo vean como el Avenger más fuerte. Su plática con Scarlet Witch en plena pelea es su mejor momento. Él es quien tiene más qué perder y quien posee el menor armamento a comparación del resto del equipo. Su esposa e hijos lo están esperando, pero eso no lo detiene de rescatar a un niño atrapado entre los escombros. Él junto con Vision son los Avengers más importantes de Age of Ultron. 

 Avengers: Age of Ultron es una película entretenida y muy rica visualmente, pero que no logra darnos el espectáculo que tanto nos estuvieron prometiendo. Seguramente recaudará en taquilla todo lo que Disney está esperando, pero en el aspecto de recibimiento por parte de los fans puede que sea un tropiezo más. Solo queda esperar a que el rumor del Director's Cut de Joss Whedon sea real y tengamos la película que nos merecemos.

El trailer de Avengers: Age of Ultron. Marvel sigue cambiando los sabores. ACTUALIZADO

ACTUALIZACIÓN: Aquí tienen la versión extendida que se presentó hoy para compensar la filtración del pasado. El clip inicial fue parte del material mostrado durante la Comic Con.




 Si hay algo bien claro en Marvel es que han buscado variar cuanto pueden el tono de cada una de sus películas sin salirse del terreno seguro. Se supone que este trailer saldría la próxima semana, pero se filtró más rápido de lo esperado. 

 Vamos a comentar. Como he llegado a decir con Marvel, siempre van cambiando el sabor de cada una de sus películas. Nunca tenemos una idéntica a la anterior. Hay muchas cosas qué explorar en este universo y poco a poco se va expandiendo. Este trailer nos muestra una película mucho más oscura que la pasada. Avengers fue una película divertida, pero la cual se movía completamente en un terreno seguro, tanto que muchos fans pasan por alto que la destrucción de Nueva York es prácticamente la misma que sufre Metropolis en Man of Steel. Tony Stark puede pasear un Leviathan, destruyendo edificios llenos de gente, pero Superman no puede golpear a Zod en una construcción vacía. Si el tono es ligero y juguetón, no pasa nada. Ahora vemos un universo bastante cambiado, sin SHIELD y con la confianza de los Avengers en juego. 

 Ultron luce perfecto. Nunca le he tenido respeto a este villano... hasta ahora. Raro que las películas de Marvel tengan un villano que realmente sea amenazante. James Spader hace un excelente trabajo al darle voz a Ultron, creo que ahora Josh Brolin tendrá que trabajar bastante para poder llegar a ese nivel . Me gusta su cambio de origen, siendo ahora parte de los robots creados por Tony Stark para encargarse de la vigilancia ahora que dejó de portar su armadura. Esto junto con las escenas del trailer nos hacen ver cómo conectará con Captain America 3, donde Tony se enfrentará a Steve Rogers de un modo similar al visto en Civil War. La aparición del famoso Hulkbuster y Thor ahorcándolo da a entender que no terminará en buenos términos con sus compañeros. Al parecer Tony será quien se vea más afectado (como la vez pasada) por los eventos de esta película, aunque espero que no se le pase tan rápido como el desórden de estrés post-traumático en Iron Man 3.

 Avengers: Age of Ultron se estrena en Mayo del 2015.