1 ago 2009

¿Porqué tanto odio a Terminator Salvation?

Saliendo de Potter 6, en la desilusión generada por una película que creía como apuesta segura, apareció el recordatorio de que estaba por salir Terminator Salvation. "Ya qué, no existe una buena racha la cual se destruya viendo Terminator, iré a verla, de entrada ya se que quedó del carajo así que no se pierde nada", dije y evité bajar el DVDscreener que apareció por esos días. Ayer la vi y debo decir de inicio que no se me hizo mala, mucho menos el desastre que muchos comentaban en la red.

No se si fue como resultado de la influenza o por otras medidas, el estreno de Terminator Salvation se pasó hasta el 31 de julio en México. Yo esperaba que se tratase de un error o de una fecha sugerida, pero fue real y lo hicieron efectivo. Christian Bale lo confirmó en una entrevista y hasta veía la posibilidad de venir a la premiere, pero por cuestiones de agenda no pudo. Tuvo su estreno en mayo y las reseñas no fueron nada favorables, hasta el alguna vez gran vocero de los geeks en la red, Harry Knowles, la despedazó con un odio tremendo. Con eso se incrementaba la peste de este año, destacado por la larga espera de películas las cuales en su mayoría serían una tremenda decepción, este verano ha sido una larga fila que termina que al final no lleva a ningún lado y te llena de mierda las expectativas.

Como puro medio de distracción fui a ver Salvation, las ganas de sorprenderme eran completamente nulas y sin posibilidades de sentirme ofendido por un jodazo más. Contrario a mi actitud con la que entré a la función, disfruté de la película, sin duda no como tanto esperé meses atrás, pero por ningún lado me pareció el caos que tanto mencionaban en internet. Para nada es una excelente película ni se convertirá en un clásico, pero creo que el resultado es satisfactorio sabiendo de dónde viene. Si hay algo que verdaderamente será recordado es el arranque que tuvo Christian Bale en el set y que contiene frases que más de uno llega a utilizar actualmente.

Lo primero que debemos tener en mente antes de comentar acerca de Terminator Salvation es quien estuvo en la dirección. McG es de esos directores que nadie respeta y que lleva años buscando atrapar alguna franquicia importante como Superman. Todos recordamos sus festivales de stunts exagerados/escenas pirateadas/fetiches por doquier llamados Charlie's Angels, por lo cual nos daba pavor verlo ultrajar algún personaje al que le tengamos cariño. Afortunadamente, McG estaba bien enterado del nulo respeto que le tenemos los cinefilos y se alimentó de eso para esforzarse y sacar un producto lo más decente posible. Fue personalmente con Bale para convencerlo de encarnar a John Connor y lo logró, Linda Hamilton grabó varios mensajes de Sarah Connor, las frases emblemáticas aparecieron sin sentirse forzadas y consiguío que Arnold Schwarzenneger prestase su parentesco para lo que es el debut del T-800 en el futuro. Buscó darle gusto a los fans y se nota bastante que se contuvo de meter las escenas obsenamente exageradas y chistes de doble sentido.

El universo en el que se desarrolla Salvation es, como lo indica John Connor en los trailers, un futuro distinto del que tanto le advirtió su madre. A pesar de algunas inconsistencias en los viajes en el tiempo -no me voy a adentrar en eso por ahora-, durante las películas anteriores hemos visto que el futuro ha ido mutando. El diseño de varias máquinas como el harvester o los hidrobots recuerdan a Transformers y Matrix, pero los terminators van mostrando su evolución como es debido, aunque es aquí donde entra cierto misterio con el personaje de Marcus Wright. La tecnología utilizada en Marcus es mucho más avanzada de todo lo que tiene Skynet en ese momento y vemos que lo tenían en almacenamiento. ¿Cómo es posible que tengan algo tan avanzado en ese momento si apenas está por aparecer el T-800? Si, es más vulnerable, pero la ventaja de ser espía sin siquiera saberlo lo podría hacer el mejor modelo de Skynet.
Sam Worthington interpreta a Marcus y en mi opinión luce mucho más que Bale. Logra convencerte de que realmente mantiene su humanidad a pesar de compartir una estructura anatómica como la del General Grievous. Vale la pena prestarle atención durante toda la película y ver que sus movimientos son mecánicos.

Otra sorpresa es Alton Yelchin, quien interpreta a un joven Kyle Reese. Yelchin estudió la interpretación de Michael Biehn en la primera cinta y sin duda se nota. En Salvation podemos ver un poco de su desarrollo, sus inicios, pero valdría la pena verlo acercarse más al soldado que es enviado al pasado para proteger a Sarah Connor y cumplir el destino predeterminado que ha generado todo lo ocurrido durante las secuelas.

A mi parecer quedó mejor que Terminator 3 -la cual tampoco creo que sea una aberración-, entretiene y la poca historia que pudiese tener está mejor armada que las decepciones de Wolverine y Potter 6, aquí la falta de algunos datos se presenta porque esa información ya se ha dado en las películas anteriores. Ya sea que vayan al cine en estos días o bajen el screener, creo que Terminator Salvation cumple la misión básica de toda película: entretener.

6 comentarios:

Patient J dijo...

Sinceramente me parece que una buena pelicula... no cambio mi forma de ver la vida, ni recordare frases inmortales, pero cumple suobjetivo... mas de entretener te sigue contando una historia q es por demas interesante, includo bastante posible... aun asi creo q las primeras 2 peliculas son las mejores, seguida de esta... C. Bale como John Connor esta bien para el papel, aunk Marcus si es algo mas convincente... una buena pelicula de verano q por mucho puede ser de lo mejor ... Recordando que salvo por la gloria q fue UP, fue un verano muuuy mediocre...

Anónimo dijo...

La verdad que tambien me esperaba algo peor, pero me gusto. Aunque para mi tiene dos fallos grandes:

1) Que no avanza la historia. Que si siguen a este ritmo terminator tendera al infinito y ni mis nietos veran el desenlace

2) El futuro mostrado no me parece creible. Si Skynet controla todo (incluidos satelites) ¿como es posible que los humanos tengan una fuerza aerea operativa...? Yo siempre habia imaginado la guerra contra las maquinas estilo el vietcom pero en ciudades


PD: ¿y has tenido suficiente valor de ver harry potter jajaja? yo iba a ir a verla, pero desde que lei comentarios que decian que se centraba en las historias de amor y que la batalla final no es como en el libro, no me siento con valor suficiente para hacerlo jajajaj


by Tsumaru

Angel Reyes dijo...

Jack Napier Del Monte:
Yo creo que las únicas frases verdaderamente memorables son las del arranque de ira de Bale en el rodaje, actualmente dos de ellas son mis ringtones.
Coincido por completo en que este año estuvo obsenamente flojo en cuanto a película, pero grosero, para mi lo bueno fue Star Trek y Up. Watchmen igual es una joya pero no entra como parte de la temporada veraniega pero si como parte de lo mejor del año.

Tsumaru:
Hey, ya tenía rato que no comentabas, qué gusto verte por acá. Si, la historia tal cual no avanza, lo que nos muestran es unos años antes de los típicos flashbacks que vimos en las pasadas. Yo la verdad no creo que sigan esta historia, desafortunadamente.

Lo que posiblemente responda a tu segundo punto es que Skynet les estuviese dando chance para darles la idea de que tenían cierta ventaja, como ocurrió con la señal que aparentemente deshabilitaba a todas las máquinas. Otra opción es que por medio de aviones les sería más sencillo dar con la ubicaciones de hangares y bases de la resistencia. Es una posibilidad, aunque no se descarta que si sea un error.

De Potter fui de los que estuvo en el cine en la función nocturna todo contento y salí bastante triste. Habrá quien defienda la película diciendo que el romance es parte importante del libro, pero por darle tanto peso en la película le resta gran importancia al resto de la trama. La película inicia bien y en eso empieza a flotar... se queda flotando entre besos, celos y arrumacos... sigue flotando... y finalmente vuelve a lo importante pero mal hecho. Nada emotivo. Vela pero bajo tu propio riesgo.

Anónimo dijo...

La verdad que si que hacia tiempo que no me pasaba por aqui, deberia pasarme mas a menudo jajaj que luego tengo que leer demasiadas entradas atrasadas jajaj

Yo tenia esperanzas (aunque pocas) de ver la batalla final contra las maquinas donde ganaban o perdían los humanos y se acabo terminator. Esperemos que algun dia se ruede esta pelicula jaja

En lo referente a Skynet no me habia planteado la opcion que comentas. Yo siempre me habia imaginado a los humanos viviendo en condiciones como en matrix o en dune los fremen, pero la idea de que Skynet les deje creer a los humanos que tienen la iniciativa y que pueden dañarla con sus ataques es buena. No hay mejor marioneta que la que no ve los hilos, y con esa estrategia (aunque peligrosa) Skinet hace que los humanos gasten recursos y esfuerzos en acciones que no la pueden dañar y ella puede dedicarse a lo que verdad importa, perfeccionarse para seguir matando humanos jajaja.

Pues entonces ya definitivamente aplazare el visionado de harry potter haste tener una versión decente por la red jajaj. El problema va a ser que este director rodara las otras dos. Y encima dos de un libro que no lo veo tan complejo para necesitar dos películas. Si se puede adaptar el señor de los anillos a libro por pelicula ¿qué necesidad hay de rodar la ultima de harry potter en dos partes?


by Tsumaru

Yami no Ookami dijo...

Saludos!

Ayer por fin pude ver la movie y cómo un fan de terminator, puedo decir que me gustó bastante. Se me hizo una buena película e inclusive encontré las razones por las cuales el personaje de Marcus no está tan desubicado en la línea temporal de terminator. Para empezar, obviamente, el futuro no es el mismo que su mamá le narraba a John Connor, por un simple hecho: es el futruo que Kyle Reese le contó a Sarah Connor, pero ella en persona nunca lo vio, tenía pesadillas del día del juicio, pero nunca lo vivió. Por lo mismo, por más mensajes que ella le dejara a su hijo, estos no narrarían con exactitud lo que pasaría en el futuro.

Si recordamos bien terminator dos, originalmente tenía la intención de terminar la saga ahí, puesto que destruyendo los componentes del T800 que rescató cyberdine systems en la primera y la muerte del que regresó al pasado para proteger a John Connor, no había manera en que cyberdine tuviera la tecnología para continuar el proyecto de desarrollar Skynet. Sin embargo, vemos que ya se habí avanazdo lo suficiente y hubo gente que pudo continuar con el proyecto, lo único que hicieron fue retrsar la futura guerra contra las máquinas.

Ahora bien, el desarrollo de MArcus, ante la lógica de skynet muestra fallas, y es entonces el modelo previo del cual, tiempo después, skynet logra desarrollar el T800, que son versiones mejoradas de los terminator. La gran desventaja de este modelo es que requería de partes humanas, a diferencia del T800, y que por lo tanto, era percedero y fácil de eliminar. Debemos pensar en la lógica que pensaría una computadora como skynet, que tiene desprecio por las facultades de la vida humana y orgánica en general.El gran avance que hace skynet con respecto al modelo que es marcus es precisamente eso, crear un cyborg que pase por humano, sin las debilidades de éstos.

tal vez el dilema sea cómo es que Skynet sabía con adelanto que Kyle Reese era el padre de John Connor antes de que enviara al T800 a eliminar a Sarah Connor. ahí puede haber un ligero error, que no creo que realmente sea tan grave puesto que Sarah Connor dejó registros de la existencia de Kyle Reese cuando estuvo en Pescadero, el hospital mental en el que fue internada.

La historia en sí te cuenta cómo es que John Connor termina convirtiéndose en el único gran líder de la resistencia humana y cómo es que la guerra de guerrillas contra skynet empieza, porque inclusive lo que destruye connor en salvation no es la sede de skynet, sino una fábrica. Skynet era una super computadora creada para dirigir la defensa de E.U., por lo que sería tonto pensar que su matriz estaría en San Francisco, tan lejos de los poderes fácticos en su momento, de hecho creo que estaba en Washington

A mí si me latió un buen la movie, jajajajaja

Angel Reyes dijo...

El Ookami sabeeeeee!!! Qué bien que te haya agradado. Lo que comentas acerca de Sarah Connor no es tanto las pesadillas que tiene, hay secuencias del futuro que forman parte de la narración, no tanto de lo que ve Sarah en su mente a partir de los relatos de Kyle, por lo mismo hay datos claros como la cicatriz de John.

Con respecto a Marcus, si, es un modelo que para ellos posee fallas al tener partes perecederas, pero sin duda servía muchísimo más como espía que el T-800. Skynet ve al T-800 como el diseño perfeccionado, pero lo curioso es que ni a putazos posee actitud humana -sinceramente, esto se lo debemos a la actuación tan jodida de Arnie-, ya es el T-1000 el que logra emular las actitudes humanas para así ser una excelente máquina asesina y espía.

Lo que me dejó algo extrañado fue que al final de T2 nos dejan bien claro que si algún robot entra en contacto con metal fundido se destruye casi de inmediato, sin embargo, el que ataca a John hasta se levanta y dura un ratote más.

Esos dilemas son bastante comunes en la saga de Terminator, la explicación que das es una buena posibilidad, pero igual llegan a entrar cosas como "¿Porqué no mandar un modelo mucho más avanzado a cuando Sarah era una niña o irse más atrás y matar a sus padres?", en este link ponen unos dilemas bastante coherentes:

http://www.cracked.com/article_17390_5-reasons-terminator-franchise-makes-no-goddamn-sense.html